18/04 Avis | Après des décennies sur le terrain, je veux qu’une Amérique divisée le sache
-Un ancien juge de la Cour suprême explique comment être en désaccord.
- New York Times
-
14/04 Avis | Le monde magnifique de l’observation des oiseaux
-Les lecteurs discutent des nombreux avantages de ce passe-temps. Aussi : Amis à la cour ; la santé des politiciens ; tester les candidats ; interdire la mousse plastique.
- New York Times
-
13/04 Avis | Qui s’en soucie si les juges de la Cour suprême s’entendent bien ?
-Ce qui compte vraiment, c’est ce que fait ou ne fait pas le tribunal.
- New York Times
-
09/04 Avis | La fidélité des juges « originalistes » est sur le point d’être mise à l’épreuve
-Les conservateurs de la Cour reculeront-ils face à deux affaires d’armes à feu polarisantes ?
- New York Times
-
03/04 Avis | Stephen Breyer : La Cour suprême où j'ai siégé était composée d'amis
-Si les juges qui sont si profondément en désaccord peuvent le faire avec respect, il est peut-être possible pour notre pays politiquement divisé de faire de même.
- New York Times
-
18/03 Le juge Breyer, hors siège, tire la sonnette d’alarme sur la décision de la Cour suprême
-Dans une interview dans son cabinet et dans un nouveau livre, le juge, qui a pris sa retraite en 2022, a évoqué Dobbs, l'originalisme et le déclin de la confiance dans le tribunal.
- New York Times
-
26/02 Critique d’un juge conservateur à l’égard du recours de la Cour suprême à la tradition
-Dans ses remarques à Harvard, le juge Kevin C. Newsom a déclaré que les juges s'étaient écartés de l'originalisme dans certaines parties de leurs opinions à succès sur l'avortement et les armes à feu.
- New York Times
-
15/12 Dans les coulisses du démantèlement de Roe v. Wade
-C’est l’histoire intérieure de la façon dont la Cour suprême a annulé le droit constitutionnel à l’avortement – en éliminant les compromis et en testant les limites de la façon dont la loi est décidée.
- New York Times
-
08/10 Avis | La Cour suprême n’est pas aussi politisée qu’on pourrait le penser
-Il fonctionne de manière beaucoup plus fonctionnelle et consensuelle au-delà de ses divisions partisanes que la plupart des gens ne le pensent.
- New York Times
-